El Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León frena la estación de San Glorio

SEO/BirdLife, la Fundación Oso Pardo (FOP) y WWF-España han conseguido que el Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León plantee una cuestión de inconstitucionalidad por la Ley que permitía la construcción de la estación de esquí en la montaña palentina.

 

Entorno de San Glorio, en la montaña palentina.

Entorno de San Glorio, en la montaña palentina.

 

Tras el incidente de ejecución presentado por la FOP, SEO/BirdLife y WWF España en el año 2012, solicitando entre otras que se planteara por la Sala cuestión de inconstitucionalidad de la Ley 5/2010, de 28 de mayo, de modificación de la Ley 4/2000, de 27 de junio, de Declaración del Parque Natural de Fuentes Carrionas y Fuente Cobre-Montaña Palentina (Palencia), el Tribunal Superior de Justicia ha decidido elevar una cuestión de inconstitucionalidad ante el alto Tribunal.

A partir de este momento, el Constitucional deberá dictar sentencia sobre la constitucionalidad de la Ley mencionada; en caso de declarar su inconstitucionalidad, se ratificaría la prohibición de las estaciones de esquí alpino en el Parque Natural de la Montaña Palentina.

Para las tres organizaciones, este Auto es otra oportunidad más para que la Junta de Castilla y León renuncie al macroproyecto de San Glorio, y apueste por una desarrollo basado en el aprovechamiento sostenible de los recursos naturales, en un territorio cuyos municipios necesitan un fuerte impulso social y económico que contrarreste la pérdida de población y de renta que vienen padeciendo.

El 15 de mayo de 2012 la Fundación Oso Pardo, SEO/BirdLife y WWF España promovieron un incidente de ejecución de la sentencia de 8 de enero de 2008 a efectos de que se declarara la imposibilidad de ejecución de la misma a raíz de la promulgación de la Ley 5/2010, de 28 demayo, de modificación de la Ley 4/2000, de 27 de junio, de Declaración del Parque Natural de Fuentes Carrionas y Fuente Cobre-Montaña Palentina (Palencia) y solicitando que en el momento de resolver el incidente se planteara por la Sala cuestión de inconstitucionalidad de la Ley 5/2010.

Tal y como señala el Auto del TSJ recién notificado, las entidades conservacionistas entienden que la Ley 5/2010, de 28 de mayo, hace imposible legalmente la ejecución de la sentencia de 8 de enero de 2008, porque tiene un contenido idéntico al Decreto declarado nulo de pleno derecho en la sentencia, nulidad que tiene su base en su contenido y no en cuestiones formales, habiéndose elevado el rango de la norma para evitar un pronunciamiento del Tribunal Superior de Justicia y las consecuencias jurídicas de la resolución judicial.

Mediante este auto, el TSJ atiende esta argumentación, compartida por el Ministerio Fiscal, y acuerda elevar cuestión de inconstitucionalidad en relación con la Ley 5/2010, de 28 de mayo, de modificación de la Ley 4/2000, de 27 de junio, de Declaración del Parque Natural de Fuentes Carrionas y Fuente Cobre-Montaña Palentina (Palencia), en cuanto incorpora mediante su artículo único siete Disposiciones Adicionales en la Ley 4/2000, de 27 de junio, por la posible infracción de los siguientes artículos de la Constitución:

Artículo 24.1 en relación con el artículo 117.3 de la Constitución, en su vertiente de derecho a la ejecución de las resoluciones judiciales; y artículo 9.3 de la Constitución, en cuanto consagra el principio de interdicción de la arbitrariedad de los Poderes públicos.

 

 

 

Related Posts
X
HAZTE SOCIO
X