La voz de un socio de SEO/BirdLife en el Congreso

Soy un socio de SEO/BirdLife y he venido al congreso representando a la Asociación Amigos Laguna Dos Reinos. Somos un grupo de personas que trabajamos por la protección y conocimiento de un enclave natural de Navarra que se encuentra dentro de Red Natura 2000. Teniendo la catalogación de LIC, ZEPA e IBA.

 

 

Venir a Vitoria al XXI Congreso Español y V Ibérico de Ornitología, va a suponer una oportunidad para conocer como se encuentra el mundo del medio ambiente en nuestro país.

Para aquellos que nos interesa la ornitología es un evento que no podemos dejar escapar, sobre todo para quienes trabajamos por la conservación de nuestro medio.

Espero conocer nuevas personas con nuestras mismas ilusiones y entablar conversaciones apasionantes en torno a nuestra amigas las aves.

Animo a todas las personas que conozcan este mundo y a aquellos que quieran adentrarse en la vida de las aves, que se acerquen a Vitoria-Gasteiz.

David Miqueleiz Cortés

 

Salvar el clima: ¿qué dicen los antropólogos?

David Howell

David Howell @dhowellseo Coordinador de Políticas Ambientales, @SEO_BirdLife

Doha, Catar

Ayer empezó la segunda semana de la Decimoctava Conferencia de las Partes del Convenio Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático. O, lo que es el mismo, la COP18 del CMNUCC, que se celebra en Doha, sinónimo de frustración en las relaciones internacionales por el estancamiento de la Ronda de Doha de la Organización Mundial de Comercio. Esta ciudad –hasta los 1930, un puerto con un comercio importante de perlas– es hoy día capital de un país rico que creció en el boom de petróleo y gas de la segunda mitad del siglo XX. Dicen que aquí la gasolina es más barata que el agua y parece que dos de cada tres coches son un BMW o un todoterreno de 5 litros. Consciente de la ausencia de un sistema maduro de transporte público, el gobierno catarí ha fletado decenas de autobuses para llevar los delegados al gigante recinto de la cumbre, recién construido en el desierto en las afueras.

Parada de bus de la COP18

Ha empezado otra semana más de términos, siglas y lenguaje que, para los no adeptos, parecen las palabras secretas de una extraña secta climática. Y entender este extraño argot es solo parte del reto: la interrelación entre los varios acuerdos y mecanismos que se negocian aquí es laberíntica, difícil de seguir si no estás con ello todos los días. Un artículo publicado en El País de ayer resume bien el estado de las negociaciones.

Con toda esta complejidad, el ecuador de esta cumbre parece buen momento para reflexionar sobre qué saben y qué opinan los actores más importantes en todo esto: los miles de millones de personas que no están aquí, pero cuyas acciones colectivas –sus votos, sus compras, su estilo de vida, su uso de la energía– determinarán el futuro del planeta. ¿Qué opinan sobre el cambio climático? ¿Saben siquiera qué es? ¿Creen que es un fenómeno natural, o provocado por el ser humano? ¿Qué opinan sobre sus responsabilidades como ciudadanos, relativas a las de los políticos, las empresas y los demás países a la hora de hacer frente a los cambios que se están provocando en los sistemas planetarios que son soporte de la vida en la Tierra?

En uno de los eventos paralelos a las negociaciones oficiales, se han presentado los resultados de estudios llevados a cabo sobre la percepción pública del cambio climático en tres de los países más importantes en la resolución del problema: India, China y los EEUU. En los informes, basados en encuestas llevadas a cabo en los tres países, se aprecian diferencias y similitudes muy interesantes. Algunas pinceladas:

  • En China, el interés en el cambio climático disparó después de la COP de Copenhague en 2009;
  • Parece que los fenómenos extremos de los últimos años (nevadas, incendios forestales, sequías, inundaciones, huracanes) han influido bastante en la opinión pública en los EEUU, tradicionalmente escéptico sobre el cambio climático;
  • Mientras solo un 7% de los indios dicen que saben mucho sobre el cambio climático, al escuchar una breve descripción del fenómeno, un 72% creen que ya está pasando;
  • En los tres países una mayoría de los ciudadanos creen que es necesario hacer un esfuerzo importante para combatir el cambio climático, aunque tenga efectos económicos negativos para su familia o su país (88% en los EEUU; 83% en China; 54% en India).

COP18: mesa de expertos de China, India y EEUU

¿Existe un informe de este tipo para España? Pues sí, ya van dos, publicados en 2009 y 2011, gracias a la Fundación MAPFRE. Son documentos fascinantes, que analizan en detalle varios aspectos de la sociedad y democracia españolas, desde la óptica del cambio climático.

Una lección clara de estos estudios es que no todos los gobiernos toman en cuenta la opinión pública, ni piensan de manera estratégica en lo que es mejor para el conjunto del país en el futuro, a no ser que la sociedad civil exija cambios de una manera coordinada y contundente. Ya sabemos que el gobierno español no apoya más ambición que lo estrictamente necesario para cumplir los mínimos obligados por la normativa de la UE, y parece tener más interés en defender intereses petroleros y la patronal eléctrica que apostar por un nuevo modelo energético.

Hasta ahora, el debate público y los datos sobre el cambio climático en España han estado dominados por las ciencias ambientales y económicas. A la luz de estos estudios y ante la frustración por la falta de acción y ambición sobre el cambio climático en los foros internacionales y en la aplicación a nivel nacional y local, es hora de mirar a los politólogos, sociólogos, antropólogos y expertos en la comunicación. Sabemos que pocos partidos políticos tradicionales piensan a largo plazo, sobre todo cuando llegan al gobierno y quieren mantener ese poder a toda costa. Y son más cortoplacistas aun en las culturas mediterráneas, notorias, según los antropólogos, por el fatalismo, nepotismo, y la falta de civismo o de una sociedad civil organizada. Entonces a primera vista, y sobre todo con el gobierno actual, España parece uno de las países menos indicados para dar un giro rápido en la política energética y la lucha contra el cambio climático.

¿Hagamos caso a lo que digan los expertos en el ‘carácter español’? Hacerlo puede ayudar a elegir la mejor estrategia para movilizar a la ciudadanía y conseguir que el gobierno apueste por el clima, las personas y la biosfera. No hacerlo, en cambio, nos puede salir muy caro…

Las aves migradoras necesitan un enfoque internacional para su conservación

Delegados de SEO/BirdLife en el Congreso Mundial de la UICN ante un mural con un correlimos cuchareta, especie En Peligro Crítico

Una de las principales características de la UICN es su carácter internacional ya que está compuesto por estados y ONG de más de 160 países. Por lo tanto, es un foro ideal para tratar problemas que afectan a más de un Estado y para buscar colaboraciones para un trabajo de conservación en red.

En este marco, BirdLife International junto con otras ONG presentaron en Jeju, Corea del Sur, con motivo de este Congreso Mundial de la UICN, un análisis de la situación de la vía migratoria Asia-Pacífico, uno de los tres grandes sistemas migratorios de la tierra. El análisis se llevó a cabo con las aves acuáticas y mostró un rápido e importante deterioro de los ecosistemas costeros y de sus servicios. Mientras en las Américas solo hay 12 especies acuáticas migradoras globalmente amenazadas, en el sistema África-Eurasia hay 26 y en el sistema Asia-Pácifico son 46. Los análisis muestran que en esta región Pacífico-Asia se ha destruido o degradado de forma severa más de la mitad de la superficie de los humedales costeros desde 1980, llevando a muchas especies al borde de la extinción.

Un ejemplo extremo es el del correlimos cuchareta que presenta un declive del 26% anual y una población inferior a las 100 parejas, lo que hace que se considere una de las 100 especies más amenazadas del planeta. Si no se toman medidas urgentes de conservación esta especie se extinguirá en menos de 10 años. Sin embargo, es complicado emprender medidas para un ave que migra 8.000 kilómetros entre Siberia y el sureste asiático.

Justamente para dar respuesta a estos desafíos de conservación, de especies que utilizan diferentes hábitats y países a lo largo del año, necesitamos organizaciones como UICN o BirdLife International. Se trata de aunar esfuerzos y conocimientos para ponerlos al servicio de evitar la extinción de especies por causas humanas. BirdLife International opera, a través de asociaciones locales, en 120 países del mundo intentando conservar las aves y sus hábitats, asegurar un desarrollo sostenible y difundir el amor por la naturaleza. De hecho, más de 40 organizaciones de BirdLife son miembros netos de UICN.

SEO/BirdLife está orgullosa de formar parte de ambas familias y de colaborar a cumplir sus objetivos conservacionistas.

Pobreza y utilización de la naturaleza

Un tema muy presente en el Congreso Mundial de la UICN en Jeju se encuentra en la relación entre la pobreza y la utilización de la naturaleza. Este es un tema que sale poco en el discurso de las administraciones y ONG ambientales de nuestros países ya que responde a una realidad un poco lejana para nuestros ciudadanos. Sin embargo, hay muchos países dónde la única oportunidad para subsistir de un gran porcentaje de la población depende de la explotación directa y a pequeña escala de la naturaleza. Por ejemplo, hay más de 100 millones de personas en el mundo que tienen como única fuente de proteínas los peces que pescan con sus propios medios.

En muchas ocasiones estas personas son las que se encuentran sobre el territorio, pero los recursos que obtienen de la naturaleza se incorporan en canales de comercialización que terminan en nuestros países desarrollados. Por ejemplo, el comercio internacional de especies silvestres se estimó en 2005 en 332.489 millones de dólares a nivel mundial.

Muchos son los aspectos que se están considerando de este tipo de explotación de la naturaleza durante el congreso, algunos de ellos son:

  1. Cómo puede ayudarse a estas comunidades a desarrollarse de una forma sostenible
  2. Cómo enfocar las acciones de conservación con estas comunidades
  3. Cuando y cómo se pasa de este uso de la naturaleza a una más intensiva
  4. Cómo afecta el aumento demográfico en las sociedades que se basan en este tipo de explotación y en la propia naturaleza
  5. Cómo se aprovechan empresas externas de esta forma de explotar la naturaleza y el impacto que tienen
  6. Cuando y cómo se incorporan en redes de tráfico ilegal de especies

En España no se llevan a cabo este tipo de prácticas, pero somos el destino de muchas de las plantas, semillas, aves, etc que vienen directamente de la naturaleza. Tal vez debemos dedicar más tiempo a evaluar el impacto que tiene nuestra sociedad en el medio ambiente en terceros países. Para avanzar en este tema la Generalitat de Cataluña ha presentado con el apoyo de SEO/BirdLife una moción en el Congreso de la UICN que esperamos se apruebe en los próximos días. Esta moción se titula “Fomento de la responsabilidad exterior acerca del impacto sobre la biodiversidad global” y afecta sobre todo a las políticas gubernamentales. Puedes consultarla AQUÍ

Sobre éste Blog
El blog de SEO/BirdLife tiene como objetivo tratar los proyectos y trabajo diario de la organización de una manera más cercana, así como expresar opiniones y resaltar temas de actualidad de trabajadores y colaboradores habituales, todo ello fomentando los comentarios y debate general.