• Las negociaciones en París siguen sobre un borrador de acuerdo por el clima todavía insuficiente para garantizar la descarbonización y evitar el cambio climático peligroso

 

• En las próximas horas las negociaciones deberían centrar los esfuerzos en construir sobre los elementos positivos e introducir más concreción y ambición

 

Después de que el presidente de la COP21, Laurent Fabius, reconociese que la aprobación de un texto final se retrasa en principio hasta el fin de semana  y con otra ronda de negociaciones ya en marcha en la sede de Le Bourget, el representante de SEO/Birdlife en la Cumbre del Clima apela a un último esfuerzo de las delegaciones: “La visión diplomática y la solidaridad internacional se enfrentan a su mayor reto. Es una  oportunidad única para hacer valer el bien común ante la amenaza de un enemigo colectivo: un cambio climático catastrófico en el siglo XXI provocado por el modelo económico y energético del siglo XX”.

 

El equipo de SEO/Birdlife observa en el actual borrador algunos elementos positivos para la lucha contra el cambio climático pero subraya que son todavía insuficientes para garantizar la reducción rápida de las emisiones y deja demasiadas cuestiones a la voluntad política de los países.

 

Entre los elementos positivos, SEO/BirdLife destaca que el texto mantiene la posibilidad de establecer 1,5^oC como límite del aumento de la temperatura del planeta para orientar la acción climática. También se alude a un ciclo de compromisos de reducción de emisiones cada cinco años, con ambición progresiva, y se reconoce la urgencia de la acción y la adaptación especialmente en el caso de las regiones y países más vulnerables y pobres. Asimismo, el documento confirma el ‘suelo’ de 100 mil millones de dólares anuales a partir del que se tendrá que aumentar la financiación de los países vulnerables y empobrecidos.

 

Howell, que es coordinador de Políticas Ambientales de SEO/BirdLife y  está  presente en París también como representante de la Red de Acción Climática en Europa (CAN Europe), afirma: “Aunque está sin cerrar todavía el objetivo de 1,5 grados, SEO/BirdLife lo considera imprescindible. Las últimas investigaciones respaldan su legitimidad y, además, el Convenio del Clima de 1992 recoge la aplicación del principio de precaución para evitar impactos peligrosos”.

 

Para SEO/BirdLife esta versión del texto carece todavía de la necesaria ambición o concreción en muchas facetas. Entre las mejoras necesarias destacan:

 

• La necesidad de vincular la descarbonización de la actividad humana al objetivo de un aumento máximo de 1,5 grados con más concreción sobre hitos y fechas;

 

• Fortalecer las garantías para evitar efectos indeseados de las actividades de mitigación, adaptación o mecanismos de compensación de emisiones (por ejemplo impactos en los ecosistemas y los derechos humanos);

 

• En materia de financiación, es preciso mandar señales más claras sobre un calendario para poner fin a las subvenciones a los combustibles fósiles;

 

• Establecer un proceso específico para reducir las emisiones en los sectores de transporte aéreo y marítimo.